nicht anders behoben werden kann (BJM [1996], S. 200; vgl. auch A.
Maurer, a.a.O., S. 247/8 und SJZ 83 [1987], S. 382).
Bevor die anwendbaren AVB-Bestimmungen geprüft werden, ist im
Sinne einer Vorbemerkung zu präzisieren, dass bei der in casu strittigen Versicherungsart das versicherte Risiko die Arbeitsunfähigkeit der
Klägerin und die Krankheit die Ursache für das versicherte Ereignis ist
(vgl. SJZ 78 [1982], S. 255/6). Die Klägerin befindet sich deshalb insofern in einem Irrtum, wenn sie von der Lohnfortzahlungspflicht im Sinne von Art. 324 a OR als dem versicherten Ereignis ausgeht.
2. Gemäss Art.