Denn ein solcher Verstoss gegen vertragliche Pflichten
führt in der Regel nicht zu einer Gefährdung der Pachtsache, sondern
ist vorwiegend unter ästhetischen Aspekten von Bedeutung. Jedenfalls
haben auch die Gesuchsgegner nicht geltend gemacht, das Nichtschneiden der Hecke habe irgendwelche Auswirkungen etwa auf das
Wachstum der Bodenpflanzen im Bereich der Hecke. Sie erwähnen
lediglich die Unzumutbarkeit und Belästigung für die Nachbarn. Diese
aber finden über Art. 27 Abs. 2 lit. a LPG keinen Schutz. Ganz abgesehen davon, dass allfällige durch die zu grossen Hecken verursachte
Störungen von einer gewissen Erheblichkeit sein müssten.