Hatte die Beklagte aber
keine Kenntnis von den erwähnten Umständen, liegt kein „Gewährenlassen“ von N. und damit auch keine stillschweigende Bevollmächtigung vor.
bb) Sodann beruft sich die Klägerin auf den Umstand, dass N.
einen Firmenstempel verwendet habe. Allein daraus, dass N. Zugang
zu einem Stempel hatte und diesen auch verwendete, kann bezüglich
der Akzeptanz der gestempelten Papiere durch die Beklagte noch
nichts abgeleitet werden. Die Klägerin hat mit keinem Wort dargetan,

77
B. Gerichtsentscheide 3356