Würde diese bisherige Praxis unbesehen auf den vorliegenden Fall
eines überdeckten Sitzplatzes (in Form einer Eckaussparung in der
Grundrissgestaltung) übertragen, hätte dies zur Folge, dass das Vorhaben aus gestalterischen Gründen nicht zulässig wäre, wie dies von
der Vorinstanz beurteilt wurde. Die Rekurrenten demgegenüber argumentierten anlässlich des Augenscheins, dass es den Anforderungen
an zeitgemässes Wohnen zuwider laufe, wenn keine Balkone, Terrassen oder überdeckte Sitzplätze zugelassen würden. Bei der Erstellung
eines neuen Wohnhauses müssten solche Bedürfnisse berücksichtigt
werden können, wenngleich es sich dabei um ein traditionelles Appenzellerhaus handle.