Die Ver­
teidigung erblickt hierin einen Verstoss gegen Art. 6 Ziff. 1 EMRK,
einmal weil der Anklagevertreter auf diese Weise einen Wissensvor­
sprung erlange und zum anderen, weil die Aufsichtsfunktion der
Staatsanwaltschaft verloren gehe.
Aus den Erwägungen:
Soweit der Angeklagte rügt, durch das gewählte Vorgehen gehe er
der Aufsichtsinstanz Staatsanwaltschaft verlustig, ist festzuhalten,
dass diese Aufsicht lediglich im Untersuchungsverfahren spielt. Ist die
Anklage an das Gericht überwiesen worden, so obliegt es aus­
schliesslich diesem, über die korrekte Anwendung der Verfahrensvor­
schriften und des materiellen Rechtes zu achten. Dabei steht es den