B. Gerichtsentscheide                                              3348



nicht Verfahrenszweck ist, einer unbestimmten Anzahl Gläubiger ein
möglichst gutes Verwertungsergebnis zu ermöglichen. Eine Gefähr­
dung berechtigter Interessen ist nicht ersichtlich, zumal die einzige
beteiligte Pfandgläubigerin ihre Zustimmung erteilt hat.
    Die vorzeitige Verwertung kann demgemäss bewilligt werden.
    Diese Bewilligung entbindet das Konkursamt nicht, die Kollokation
durchzuführen. Dabei ist zu beachten, dass gesetzliche Pfandrechte
geltend gemacht werden können, was wiederum bei der Abwicklung
der Verteilung des Verwertungs-/Kaufserlöses zu beachten ist.
                                                    ABSchKG 6.7.1999



3348

Zustellung. Die Praxis, wonach bei der fiktiven Zustellung angenom­
men wird, die Zustellung sei am letzten Tag der postalischen Abholfrist
erfolgt, gilt auch nach der Privatisierung der PTT weiterhin.

    Der Beschwerdeführerin wurde mit eingeschriebenem Brief vom
10. Juni 1999 eine Notfrist bis 21. Juni 1999 zur Verbesserung ihrer
Eingabe angesetzt, unter Hinweis auf die Folgen der Nichteinhaltung
dieser Frist. Diese Aufforderung erreichte die Beschwerdeführerin
nicht, weil sie die Einschreibsendung nicht innert der avisierten Abhol­
frist in Empfang nahm. Gemäss der Rechtsprechung des Bundesge­
richtes musste die Beschwerdeführerin nach ihrem Beschwerdebrief
vom 3. Juni 1999 mit der Zustellung gerichtlicher Korrespondenz rech­
nen, so dass von einer fiktiven Zustellung am letzten Tag der postali­
schen Abholfrist auszugehen ist (BGE 115 la 15,113 lb 298, 97 II110).
Diese Rechtsprechung gilt auch nach der infolge Privatisierung der
PTT seit 1. Januar 1998 geltenden Ziff. 4.5 und 4.6 der allgemeinen
Geschäftsbedingungen "Post-Dienstleistungen", welche inhaltlich dem
aufgehobenen Art. 169 Abs. 1 lit. d und e der Verordnung 1 vom 1.
September 1967 zum Postverkehrsgesetz entsprechen (vgl. unveröff.
Urteile des Eidg. Versicherungsgerichtes in Sachen B. vom 26.4.1999,
H. 34/99; sowie des Verwaltungsgerichtes des Kantons Bern in Sa­
chen X. vom 2.12.1998, 20472U).


                                                                    141
B. Gerichtsentscheide                                             3349



  Demgemäss ist die gesetzte Notfrist ungenützt verstrichen; auf die
Beschwerde kann nicht eingetreten werden.
                                              ABSchKG 22.6.1999




2.5.   Strafprozess



3349

Anklagevertretung. Die Vertretung der Anklage an Schranken durch
den Verhörrichter, der ausserdem als ausserordentlicher Untersu­
chungsbeamter in einem anderen Kanton die Strafuntersuchung ge­
gen einen Mittäter geführt hat, ist nicht unzulässig (Art. 264 StPO).

    Sachverhalt:
    In einem Verfahren wegen Betäubungsmittelhandels oblag die
Strafverfolgung gegen einen der Mittäter dem Kanton Appenzell In­
nerrhoden. Der ausserrhodische Verhörrichter führte als ausseror­
dentlicher Untersuchungsrichter auch die Strafuntersuchung gegen
den der innerrhodischen Gerichtsbarkeit unterstehenden Angeschul­
digten. Gestützt auf Art. 264 StPO wurde der Verhörrichter mit der
Vertretung der Anklage gegen den anderen Mittäter betraut. Die Ver­
teidigung erblickt hierin einen Verstoss gegen Art. 6 Ziff. 1 EMRK,
einmal weil der Anklagevertreter auf diese Weise einen Wissensvor­
sprung erlange und zum anderen, weil die Aufsichtsfunktion der
Staatsanwaltschaft verloren gehe.
    Aus den Erwägungen:
    Soweit der Angeklagte rügt, durch das gewählte Vorgehen gehe er
der Aufsichtsinstanz Staatsanwaltschaft verlustig, ist festzuhalten,
dass diese Aufsicht lediglich im Untersuchungsverfahren spielt. Ist die
Anklage an das Gericht überwiesen worden, so obliegt es aus­
schliesslich diesem, über die korrekte Anwendung der Verfahrensvor­
schriften und des materiellen Rechtes zu achten. Dabei steht es den


142