nicht die Rede davon sein kann, es seien weitere Kündigungsgründe
nachgeschoben worden.
Im übrigen ist der Vorinstanz beizupflichten, dass es sich bei der
Begründungspflicht nach Art. 16 Abs. 1 LPG lediglich um eine Ord­
nungsvorschrift handelt. Auf die entsprechenden, zutreffenden Erwä­
gungen der Vorinstanz kann verwiesen werden.
Schliesslich beruft sich der Gesuchsteller zu Unrecht auf Art. 271
Abs. 1 OR i.V. mit Art. 1 Abs. 4 LPG, wenn er daraus schliesst, ein
Verpächter sei an die von ihm für eine Vertragskündigung angerufe­
nen Gründe gebunden. Die vom Gesuchsteller zu dieser Frage zitierte
Doktrin und Praxis zum Mietrecht können gerade nicht herangezogen
werden.