Entscheidend ist darüber hinaus die sachliche Gebotenheit der unent­
geltlichen Rechtsverbeiständung im konkreten Fall. Hohe Anforde­
rungen sind insbesondere an die Notwendigkeit der Verbeiständung
zu stellen. Eine anwaltliche Mitwirkung drängt sich nur in Ausnahme­
fällen auf, wenn schwierige rechtliche oder tatsächliche Fragen dies
als notwendig erscheinen lassen (BGE 125 V 32 mit Hinweisen;
Rhinow/Koller/Kiss, öffentliches Prozessrecht und Justizverfassungs­
recht des Bundes, Basel 1996, Rz. 240 ff.).
Im vorliegenden Fall erscheint die Notwendigkeit der anwaltlichen
Vertretung fraglich. Im tatsächlichen Bereich stellen sich keine kom­
plexen Fragen.