Damit hatte sie das Arrestbegehren
des Gläubigers im wesentlichen abgewiesen. Gegen die Ablehnung
eines Arrestbegehrens war, entgegen der anders lautenden Rechts­
mittelbelehrung, nicht bundesrechtliche Einsprache im Sinne von Art.
278 SchKG zu erheben, sondern gemäss Art. 9 Ziff. 2 ZPO an den
Einzelrichter des Obergerichts zu appellieren. Eine falsche Rechtsmit­
telbelehrung soll einem Rechtssuchenden, der sich auf sie verlassen
durfte, nicht schaden. Hätte der Gläubiger bereits gegen den Arrestbe­
fehl, mit dem sein Arrestbegehren zum grossen Teil abgewiesen wor­
den war, das zutreffende Rechtsmittel eingelegt, wäre er schon da­
mals beim Einzelrichter des Obergerichts gelandet.