Sowohl M. als auch dem
Angeklagten kommt deshalb zweifelsfrei Haltereigenschaft zu. W eiter
ist davon auszugehen, dass der Angeklagte ebenfalls einen Schlüssel
für den Wagen besitzt und somit jederzeit über den gemeinsamen
Wagen verfügen kann (vgl. BGE 101 IV 35). Aus diesen Ausführun­
gen folgt, dass das Fahrzeug im gleichgeordneten Gewahrsam beider
Halter steht und die Vertrauenskomponente übenwiegt. Das Gericht
geht aufgrund der allgemeinen Lebenserfahrung davon aus, dass das
von M. ausgesprochene Verbot der Benützung des Fahrzeuges wahr­
scheinlich aus der begründeten Sorge um ihren Lebenspartner resul­
tierte, dieser könnte sich erneut strafbar machen.