Entscheidende Frage
ist, ob die mit dem Angeklagten zusammenlebende M. übergeordne­
ten Gewahrsam am gemeinsam benützten Ford Escort hat oder ob
gleichgeordneter Gewahrsam mit dem Angeklagten vorliegt. Bei Mit­
gewahrsam von Täter und Geschädigtem ist dort, wo der Eigentümer
der Sache bzw. der Halter des Fahrzeuges übergeordneten Gewahr­
sam hat, Diebstahl, bzw. Entwendung zum Gebrauch gemäss Art. 94
Ziff. 1 Abs. SVG anzunehmen, bei gleichgeordnetem Gewahrsam, wo
das Vertrauenselement im Vordergrund steht, dagegen Veruntreuung
bzw. Verwendung eines anvertrauten Fahrzeuges im Sinne von Art.
94 Ziff. 2 SVG (BGE 101 IV 35; vgl. H. Schultz in ZBJV 1973, S.
416).