Das Protokoll vom
19. Mai 1995 enthält keine Hinweise darauf, dass die ’Kündigung’ ex­
plizit vom Kläger genehmigt worden wäre. Ein Akzept des Klägers zur
Aufhebung des Anstellungsvertrages kann nach Meinung des Gerich­
tes im übrigen aus dessen Stillschweigen nicht abgeleitet werden (vgl.
Art. 6 OR). Gerade wegen des undurchsichtigen Verhaltens der Be­
klagten, welche den Kläger an dieser Sitzung in der Folge sogar noch
beruhigte und beschwichtigte, sah sich der Kläger zu keinerlei Prote­
sten veranlasst. Er gab sich mit der Erklärung des Verwaltungsrats­
präsidenten, man habe keine Unsicherheiten hervorrufen wollen, zu­
frieden. Es ist unter diesen Umständen geradezu rechtsmissbräuch­