Die
streitigen 8'897 m2 im Norden, welche für sich allein nicht überbaut
sind, umfassen somit nur einen geringeren Teil der Parzelle. Die
heute nicht mehr einer Bauzone zugewiesenen 30’900 m2 der Parzel­
le sind auch als Ganzes einzig mit dem über hundert Jahre alten, von
den Klägern bewohnten Wohnhaus mit Stadel und einem Hühnerhaus
überbaut. Die streitigen 8'897 m2 liegen zwar in Bahnhofsnähe, aber
diese grenzen somit nur zu einem geringen Teil an tatsächlich über­
bautes Gebiet an (...). Es kann nicht gesagt werden, die streitigen
8'897 m2 seien im Sinn einer Baulücke von weitgehend überbautem
Gebiet umringt bzw. gehörten zum geschlossenen Siedlungsbereich.