Im vorliegenden Fall hält der Regierungsrat dafür, die Gemeinde
sei vom angefochtenen Entscheid nur als Trägerin hoheitlicher Ge­
walt betroffen. Von einer Betroffenheit im Sinn einer Privatperson, sei
es als Verfügungsadressatin oder Drittbetroffene, könne keine Rede
sein. Dies trifft nicht zu. Die H. AG wird durch den angefochtenen
Entscheid von der Leistung einer Anschlussgebühr an die Gemeinde
befreit. Die Gemeinde ist daher materieller Mitadressat und jedenfalls
Mitbetroffener der angefochtenen Verfügung. Ihr Rechtsschutzinter­
esse besteht darin, dass eine erfolgreiche Beschwerde geeignet ist,
gewichtige finanzielle Nachteile von ihr abzuwenden.