Der angefochtene Entscheid erscheint somit auch aus diesem Grund als ver-
fassungs- und konventionswidrig."
Der Hinweis, der Staatsanwalt nehme bei der Genehmigung der
Einstellungsverfügung nur eine summarische Prüfung vor, sei daher
beim Rekursentscheid nicht vorbefasst, erscheint dem Bundesgericht
unerheblich, da "durch die unterschiedliche Prüfungsart in beiden
Verfahren......der Anschein der Befangenheit nicht zerstreut" werde.
In seinem Entscheid bezog sich das Bundesgericht nur auf die
Person des tätig gewordenen Staatsanwaltes, nicht aber auf die
Staatsanwaltschaft als Institution.