licherweise der Ansicht war, wer auf ein nicht jagdbares Tier schiesse,
mache sich aufgrund anderer Normen strafbar.
Was den subjektiven Tatbestand betrifft, so steht aufgrund der
Befragung des Angeklagten an Schranken eindeutig fest, dass ihm
Ziff. 7 Abs. 5 der Jagdvorschriften, die in diesem Punkt stets gleich
lauten, bekannt war. Nur zieht er aus der an sich klaren Norm nicht
die gleichen Schlüsse bezüglich der Nachsuchepflichten, weil er die
Eigenverantwortung der Jäger höher bewertet. Für das Gericht stellt
sich deshalb ernstlich die Frage, ob dem Angeklagten nicht Vorsatz
anzulasten sei.