Geäusserter Kritik Rechnung tragend, hat das Bundesgericht seine
Auffassung, wonach ein ethisch zu missbilligendes Verhalten zur Ko­
stenauflage führe, preisgegeben (BGE 116 la 167 ff., Erw. 2b). Es hat
festgehalten, es handle sich um eine nach zivilrechtlichen Grundsätzen
(Art. 41 OR) angenäherte Haftung für fehlerhaftes, zur Einleitung oder
Erschwerung eines Prozesses führendes Verhalten. Widerrechtlich im
Sinne von OR 41 sei ein solches Verhalten, wenn es gegen Normen
verstosse, die direkt oder indirekt das Vermeiden schädigender Hand­
lungen vorschreiben.