bestand der vorsätzlichen Tötung für anwendbar hält, nicht Anspruch
darauf, wegen Mordes freigesprochen zu werden. Wenn vorliegend
das Urteil der Vorinstanz durch den verlangten Freispruch ergänzt
würde, entstünden Missverständnisse. Denn es würde zur Annahme
verleiten, dass das Gericht zwei auf verschiedenen Vorfällen beru­
hende Anklagepunkte zu beurteilen hatte. Die Berufung der Appellantin
auf Oberholzer, a.a.O. S. 451 f. und GVP 1969 Nr. 56 geht fehl, denn
dort geht es, anders als hier, um eine Mehrzahl von eingeklagten
Sachverhalten.