C. Gerichtsentscheide                                             3247



3. Verfahren




3.1. Zivilprozess




3247

Appellation.

- Ist die Appellation angemeldet, so ist es nicht Sache der ersten In­
stanz, ihr Urteil als rechtskräftig zu erklären (Art. 270 ZPO).
- Vorgehen bei Konkurs einer Partei nach Anmeldung des Rechts­
mittels (Art. 207 SchKG, Art. 63 KVO).
    Im Prozess der X. AG gegen die Z. AG hiess das Kantonsgericht
mit Urteil vom 15. Juni 1992 die Klage der X. AG teilweise gut und wies
die Widerklage der Z. AG ab. Beide Parteien meldeten hierauf frist-
gemäss die Appellation an. Daraufhin wurde über die Klägerin der
Konkurs eröffnet und der Prozess sistiert (Art. 207 SchKG). Weder die
Konkursmasse noch einzelne Gläubiger zeigten sich an der Fortfüh­
rung des Prozesses interessiert. In der Folge wurden die Forderung
der Widerklägerin sowie deren Anwaltskosten kolloziert und schliess­
lich am 3. März 1994 über die vollen Beträge Verlustscheine ausge­
stellt. Mit Verfügung vom 31. August 1994 erklärte der Kantonsge­
richtspräsident das Urteil des Kantonsgerichtes vom 15. Juni 1992 für
rechtskräftig. Die Justizaufsichtskommission hat eine hiegegen erho­
bene Beschwerde der Widerklägerin geschützt.
    Aus den Erwägungen:
1. Die Appellation ist ein Rechtsmittel mit Devolutiveffekt (M. Ehren­
zeller, Komm. S. 281, Vorbem. N. 2 zu Art. 263 ff. ZPO). Dies bedeutet,
dass nach erfolgter Appellationsanmeldung nicht das Kantonsgericht,
sondern das Obergericht die Rechtskraft eines Urteils zu bestätigen
hat. Nachdem die Beschwerdeführerin Unbestrittenermassen die Ap-


88
C. Gerichtsentscheide                                             3247



pellation angemeldet hat und erklärtermassen daran festhalten will,
stellt es eine Rechtsverweigerung dar, wenn das Kantonsgericht das
Urteil als rechtskräftig erklärt und annimmt, die Appellation gelte als
zurückgezogen. Die Beschwerdeführerin hat einen Anspruch darauf,
dass die Appellationsinstanz über ihre Appellation entscheidet.
2. Der Beschwerdeführerin ist aber auch insofern Recht zu geben, als
sie eine willkürliche Anwendung von Art. 63 KVO rügt. Nach Art. 63
Abs. 1 KVO sind Forderungen, die zur Zeit der Konkurseröffnung be­
reits Gegenstand eines Prozesses bilden, zunächst ohne Verfügung
des Konkursamtes pro memoria in den Kollokationsplan aufzunehmen.
Wird der gemäss Art. 207 SchKG sistierte Prozess alsdann weder von
der Konkursmasse noch von einzelnen Gläubigern weitergeführt, so
gilt die Forderung als anerkannt (Art. 63 Abs. 2 KVO) und ihre Kolloka­
tion kann nicht mehr angefochten werden. Das ist hier geschehen, und
für die Beschwerdeführerin als Gläubigerin resultierte ein Verlust zu
100%. Über eine anerkannte Forderung braucht nicht mehr prozessiert
zu werden, weil kein Prozessgegenstand mehr besteht, und es bedarf
lediglich noch einer förmlichen Erledigung durch einen Abschrei­
bungsbeschluss. Die Vorinstanz handelte deshalb willkürlich, wenn sie
annahm, die Beschwerdeführerin habe den Stand des Prozesses,
mithin das Urteil vom 15. Juni 1992, anerkannt.
                                                        JuaK 27.10.1994




                                                                    89