steht fest, dass der Pflichtige seinerzeit auf die Vornahme einer Auftei­
lung verzichtet, sondern dies der Veranlagungsbehörde überlassen
hat. Sodann hätte es ihm offengestanden, damals gegen die Veranla­
gung Einsprache zu erheben, wenn sich die Aufteilung als unzutreffend
erwiesen hätte. Dass sich aus heutiger Sicht der Dinge eine Umqualifi­
zierung von Unterhaltskosten in wertvermehrende Aufwendungen für
den Pflichtigen in steuerlicher Hinsicht als lohnender erweisen würde,
ist bei der hier vorzunehmenden Beurteilung dagegen ohne Belang.
StRK 26.8.1994 (Nr. 598)