derungen gegenüber einem Grundpfandgläubiger, der vor der Fällig­
keit der Zinsforderungen Betreibung auf Verwertung des Unterpfandes
angehoben hat, nicht wirksam. Um die Gültigkeit eines solchen
Rechtsgeschäftes dreht sich hier der Streit. Wie Niederer, a.a.O. S.
274, ausführt, handelt es sich hiebei um eine “relative Nichtigkeit", die
sich nur dem betreibenden Grundpfandgläubiger gegenüber auswirkt.
Aktivlegitimiert ist somit einzig der Grundpfandgläubiger, nicht der
Pfandeigentümer und Zinsgläubiger. Daraus schliesst der genannte
Autor, dass die streitige Zinsforderung nicht durch das Betreibungsamt
im Namen des Pfandgläubigers rechtlich geltend gemacht werden
kann.