3. Zusammenfassend ergibt sich, dass die Erbteilungskommission,
indem sie das vorliegende Rechtsgeschäft allein aufgrund des objekti­
ven Missverhältnisses zwischen Leistung und Gegenleistung einer
Schenkungssteuer unterwarf, ohne das Vorliegen eines Zuwendungs­
willens des Veräusserers zu prüfen, Art. 134 Abs. 3 StG verletzte. Die
Beantwortung dieser Frage erfordert weitere Sachverhaltsabklärungen,
die unter Aufhebung des angefochtenen Einspracheentscheides eine
Rückweisung der Streitsache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz
rechtfertigen.
StRK 26.10.1993 (Nr. 584)

2126

Ausstandsgründe nach Art. 155 StG bei der Rekurskommission.