mit Rekurs an die Steuerrekurskommission weitergezogen, so über­
nimmt die Verfügung konventionsrechtlich die Funktion der Anklage­
schrift. Damit ist gemäss Art. 6 Ziff. 1 EMRK auch die Trennung des
urteilenden Gerichts einerseits von der untersuchenden und anklagen­
den Behörde andererseits gewährleistet (RB 1991 Nr. 19). Konventi­
onsrechtlich nicht gefordert ist dagegen eine Trennung der Untersu-
chungs- von der Veranlagungsbehörde, was sich ohne weiteres dar­
aus ergibt, dass auf das ordentliche Veranlagungsverfahren Art. 6 Ziff.
1 EMRK keine Anwendung findet. Auch dieser Einwand des Rekurren­
ten erweist sich somit als unbegründet.
3. Nach Art. 6 Ziff.