Für das von der Beschwerdeführerin bzw. M. gewählte Vorgehen an­
lässlich der Kapitalerhöhung der T. AG waren, wenn überhaupt, wohl
weniger verfahrensökonomische Gründe ausschlaggebend, sondern
vielmehr die Überlegung, mit der zessionsweisen Teilabtretung der
zum Privatvermögen von M. gehörenden Darlehensforderung könne
diese bei der Beschwerdeführerin zum Erwerb eines abschreibungsfä­
higen und -bedürftigen Vermögenswertes verwendet werden. Dieses
Vorgehen ist ungewöhnlich und mit einem sachgemässen Geschäfts­
gebaren nicht vereinbar. Es liegt auf der Hand, dass die Beschwerde­
führerin diese Leistung zum Erwerb eines non valeurs einem ihr fern
stehenden Dritten nicht erbracht hätte.