Aus seinen Ant­
worten ist zu entnehmen, dass er die wesentlichen Vorwürfe zur
Kenntnis nahm. Er äusserte sich sowohl zur Rückgabe des Schirmes,
welche die Beschuldigte als Diebstahl qualifizierte, als auch zur Exi­
stenz einer angeblich gefälschten Rechnung.
Somit war bereits am 27. März 1991 bekannt, dass Frau S. ihn bei
einem Dritten (dem kantonalen Verhöramt) des Diebstahls, der Urkun­
denfälschung und des versuchten Betrugs im erwähnten Zusammen­
hang beschuldigte. Eine solche Beschuldigung kann ihrer Natur nach
nur vorsätzlich erfolgen. Was der Rekurrent dagegen vorbringt, geht
an der Sache vorbei.