Auch habe davon ausgegangen wer­
den dürfen, dass die Firma X. AG als Vorgängerin auf der Baustelle
ordnungsgemäss gearbeitet habe. Für das urteilende Gericht besteht
kein Anlass, sich diese Beurteilung des Baufachmannes nicht zu eigen
zu machen. Freilich hätten verschiedene Umstände, wie das Bestehen
von zum Teil zwei Eisschichten, was eine umfassende Prüfung verun­
möglicht, wie auch der grossen Menge des einzuleitenden Wassers,
eine Rückfrage beim Amt für Umweltschutz ratsam erscheinen lassen.
Ein Verstoss gegen eine rechtlich relevante Sorgfaltspflicht ist mit dem
Experten daraus aber nicht herzuleiten.