1. In Übereinstimmung mit Anklage und Vorinstanz geht auch das
Obergericht davon aus, dass der Beschuldigte durch das Einbringen
von alkalischem Sickerwasser aus einer betonierten Baugrube in den
Sägebach eine Verschmutzung des Gewässers bewirkt und damit ob­
jektiv den Tatbestand von Art. 37 Abs. 1 al. 1 GSchG erfüllt hat.
Ebenso ist richtig, dass sich keine Anhaltspunkte für vorsätzliches oder
eventual-vorsätzliches Handeln finden lassen. Strittig ist einzig, ob sich
der Angeschuldigte eine Fahrlässigkeit vorwerfen lassen müsse.
2. Art. 13 GSchG verpflichtet jedermann, alle nach den Umständen
erforderliche Sorgfalt anzuwenden, um eine Verunreinigung der Ge­