Zusammenfassend ist deshalb die Aufforderung als nötigendes
Verhalten im Sinne der Tatbestandsvariante der "Androhung eines
ernstlichen Nachteils" zu qualifizieren, das Festhalten am Velo und am
Arm dagegen als "Gewalt". Im Gegensatz zur Vorinstanz sieht das
Obergericht davon ab, das Verhalten des Angeklagten unter die -
rechtlich ohnehin umstrittene - (Stratenwerth, a.a.O., S. 96 [N. 11])
Generalklausel der "Nötigung auf andere Weise" im Sinne der dritten
Tatbestandsvariante zu subsumieren.
2. Besonderer Prüfung bedarf bei der Nötigung die Frage der
Rechtswidrigkeit.