Wohl kann es dem Rekurrenten nicht verwehrt sein, seinen Aufent­
haltsort in Zürich zu wählen. Soweit diese Wahl indessen allein priva­
ten Interessen entspringt und nicht durch die berufliche Notwendigkeit
im Zusammenhang mit der Einkommenserzielung bedingt ist, handelt
es sich um Kosten der privaten Lebenshaltung, die steuerlich nicht ab­
zugsfähig sind. Dass im vorliegenden Fall die Wahl des Aufenthalts­
ortes in Zürich beruflich bedingt sei, wird vom Pflichtigen nicht darge­
tan. In steuerlicher Hinsicht ist damit das Auseinanderfallen von Auf­
enthalts- und Arbeitsort nicht beachtenswert. Dies gilt um so mehr, als
vom Rekurrenten nicht angeführt wird, was in objektiver Hinsicht einer