Entgegen der Ansicht der
Rekurrenten kann von willkürlichem Handeln nicht die Rede sein, wenn
eine Verwaltungsbehörde auf der Einhaltung einer öffentlich-rechtli­
chen Bestimmung beharrt; im Gegenteil wäre ein solcher Vorwurf ge­
rade dann angebracht, wenn ohne stichhaltige Begründung auf die
Anwendung von Normen des BR verzichtet würde. Ebensowenig kann
ein Verstoss gegen das aus Art. 4 der Bundesverfassung (BV) flies­
sende Willkürverbot darin gesehen werden, dass die Vorinstanz nicht
sämtliche hängigen zivilrechtlichen Verfahren abgewartet hat. Es kann
nämlich nicht angehen, durch zivilrechtliche Verfahren eine Sistierung
von öffentlich-rechtlichen Verfahren praktisch zu erzwingen.