doch am Augenschein festgestellt werden und ist auch aus der Rech­
nung der H. AG vom 14. Dezember 1989 ersichtlich, dass die vorge­
nommenen Arbeiten über den normalen Unterhalt hinausgegangen
sind. Insbesondere wären selbst bei einer Angleichung und dem Be­
säen der Böschung - Arbeiten, welche die Rekurrenten durch den
Baustopp nicht zu Ende führen konnten - die Veränderungen insbe­
sondere beim Einlenker in die Teerstrasse auf der Liegenschaft des
Rekursgegners sowie durch die Bekiesung des Weges weithin sicht­
bar. Die von der Vorinstanz hiezu gemachten Ausführungen sind des­
halb nicht zu beanstanden.