Dieser
grundsätzlichen gesetzlichen Lösung des Interessenkonflikts kann
deshalb nicht im Einzelfall mit der Begründung des erhöhten Unter­
haltsbedarfes auf Naturstrassen begegnet werden. Erst wenn sich auf­
grund besonderer Gegebenheiten eines Einzelfalles ein wesentlich
über dem üblichen Unterhalt liegender Aufwand ergeben würde,
müsste die Bewilligung zu einem Belagseinbau überhaupt in Erwägung
gezogen werden. Solche spezielle Gegebenheiten sind aber im vorlie­
genden Fall nicht ersichtlich.
5. Da der vorgesehene Teerbelag der Wanderweggesetzgebung
widerspricht und eine Zustimmung dafür nicht erteilt werden kann,
stellt sich die Frage nicht, ob der Wanderweg zu ersetzen wäre.

RRB 5.11.1991

22