Die Tat­
sache, dass das Marginale zu Art. 125 StG anders laute als dasjenige zu
Art. 88 StG, lasse den vom Rekurrenten gezogenen Schluss allein schon in
Anbetracht des unzweideutigen Wortlautes beider Bestimmungen als
unbehelflich erscheinen.
Diese von der kantonalen Steuerverwaltung vertretene Auffassung
erweist sich insgesamt als richtig. Der Wortlaut von Art. 125 StG ist klar.
Daran vermag auch das lediglich von «Verjährung» sprechende Marginale
nichts zu ändern. Eine vom Wortlaut abweichende Auslegung, wie dies
sinngemäss vom Rekurrenten gefordert wird, ist nicht geboten.