Ist, was die
Rekurrentin im Zusammenhang mit dem Besitzesdauerabzug anerkennt,
die Handänderung vom 22.Juli 1970 für die Grundstückgewinnsteuer
nicht relevant (steueraufschiebender Tatbestand), hat sie auch keine Wir­
kungen hinsichtlich Anlagekosten. Diese Auffassung wird, wie die kanto­
nale Steuerverwaltung richtig hervorhebt, auch von Guhl (a.a.O., S. 228)
geteilt.
Aus den genannten Gründen Ist die Berücksichtigung des Wohnrech­
tes bei der Festsetzung der Anlagekosten im vorliegenden Fall unzulässig.
2. Die Rekurrentin verlangt weiter, es solle für das ganze Grundstück die
Besitzesdauer ab dem Jahre 1928 anerkannt werden.