steueraufschiebenden Tatbestand zugunsten des Steuerpflichtigen nicht
zu berücksichtigen, bei der Frage des Wohnrechtes aber aus der gleichen
Handänderung Rechtsfolgen betreffend Anlagekostenvermehrung ab­
leiten zu wollen.
Nach dem ebenfalls klaren Wortlaut von Art. 59 Abs.1 Satz 1 StG ist der
Grundstückgewinn der Betrag, um welchen der Veräusserungserlös die
Anlagekosten (Erwerbspreis und Aufwendungen) übersteigt. Ist, was die
Rekurrentin im Zusammenhang mit dem Besitzesdauerabzug anerkennt,
die Handänderung vom 22.Juli 1970 für die Grundstückgewinnsteuer
nicht relevant (steueraufschiebender Tatbestand), hat sie auch keine Wir­
kungen hinsichtlich Anlagekosten.