Erst wenn dies zu verneinen ist,
stellt sich die Frage, ob die umstrittene Baute oder Anlage auch dem kanto­
nalrechtlichen Begriff des mässig störenden Betriebes entspricht, soweit
dieser noch eine selbständige Bedeutung behalten hat (BGE 114 lb 222
Erw. 5; BGE vom 20. April 1989, in: ZBI 91 (1990), S. 509 ff., insbesondere
S. 511 f).
Im vorliegenden Fall interessiert insbesondere die Begrenzung der Um­
weltbelastung durch Luftverunreinigungen und Lärm. Hiefür gelten die
vom Bundesrat in der Luftreinhalte-Verordnung (LRV; SR 814.318.142.1)
und in der Lärmschutzverordnung (LSV, SR 814.41) aufgestellten Grund­
sätze.