Nach der alten Strafprozessordnung vom 26. April 1914 war für eine Re­
vision Voraussetzung, dass die neuen Momente «von wesentlicher Bedeu­
tung» sind (Art. 113 Abs.2a StPO). Den Protokollen der Expertenkommis­
sion ist nicht zu entnehmen, weshalb das Kriterium der Wesentlichkeit
bzw. der Erheblichkeit abweichend vom Bundesrecht und von der altrecht­
lichen Ordnung fehlt. Das Obergericht erblickt hierin ein redaktionelles
Versehen. Jedenfalls konnte niemals der Sinn sein, die Wiederaufnahme
eines rechtskräftig abgeschlossenen Falles zu gestatten, selbst wenn auf­
grund der neuen Tatsachen oder Beweismittel lediglich eine unerhebliche
Änderung resultieren würde.