In neuern Entscheiden hat das Bundesgericht stets betont, dass
nicht jede Ungenauigkeit in der Bezeichnung des Gläubigers oder des
Schuldners mit seiner Nichtexistenz gleichzusetzen ist und dass die formel­
len Anforderungen an die Parteibezeichnung im Betreibungsverfahren
nicht überspannt werden dürfen (B G E102 III65, ferner 9 8 III24 und 1 09III
6 f. [Erw. 2]). Im letztgenannten Entscheid hat das Bundesgericht übrigens
dem Betreibungsamt im Falle der Unklarheit, wem der Zahlungsbefehl zu­
zustellen sei, eine Nachfrage beim Betreibenden zugemutet.