Mittelbar bezweckt sie die Sicherung des Rückgriffs auf den
Unternehmer, für den Fall, dass dieser seinerseits für den Mangel haften
soll (BGE 89 II406,102 II418 E. 3). Würden unterschiedliche Verjährungs­
fristen gelten, so könnte der in Anspruch genommene Architekt unter Um­
ständen nicht mehr auf den an sich haftpflichtigen Unternehmer greifen
(Gautschi, Komm., N.23 zu Art.371 OR, Gauch, a.a.O ., Rz1663).
Die Vorinstanz hat angenommen, der Zeitpunkt der Abnahme und da­
mit der Beginn der Verjährungsfrist falle frühestens auf den Zeitpunkt der
Vollendung des gesamten Werks. Dabei komme es nicht auf den Einzug
des Bestellers an.