Präklusivfrist erfolgen muss. Eine Beschwerde, die erst nach Fristablauf
begründet werde, müsse abgewiesen werden. Und gerade dies trifft auf
den vorliegenden Fall zu. Denn die Einsprache der [] vom 5.7.1988 gegen
die Veranlagung für die Landes- und Gemeindesteuern enthält auch keine
Begründung, sondern sie stellt nur eine spätere Begründung der Einspra­
che in Aussicht. Die Begründung wurde erst am 26.7.1988 eingereicht,
während die Einsprachefrist bereits am 6.7.1988 abgelaufen war. Das kan­
tonale Steuergesetz enthält in Art. 92 Abs. 2 die Bestimmung, dass bei
Rekursen, die keinen Antrag oder keine Begründung aufweisen, zur
Ergänzung des Rekurses eine Notfrist anzusetzen ist.