446
C. Gerichtsentscheide 3091,3092

der Beklagte vor dem Bezirksgericht die Schuldpflicht anerkannt habe, was
im Urteil sinngemäss vorgemerkt worden sei. Diese Behauptung geht
jedoch in verschiedener Beziehung fehl.
Schon der Wortlaut der beiden Sätze im letzten Absatz von Ziff.1 des
Urteilsdispositivs lässt die Unrichtigkeit der Ansicht der Klägerin erkennen.
Wenn im ersten Satz ausgesprochen ist, dass der Beklagte verpflichtet sei,
der Klägerin Fr. 239.15 zurückzubezahlen, steht diese Formulierung in
einem deutlichen Gegensatz zur Vormerkung im 2. Satz, dass der Beklagte
anerkenne, von der Klägerin Fr. 2200 - erhalten zu haben.