Aus den Erwägungen:
Art. 91 Abs. 3 SVG unterstellt die Verhinderung oder Vereitelung einer
Blutprobe denselben Strafbestimmungen wie das Führen eines Motor­
fahrzeuges in angetrunkenem Zustand. Das Delikt ist gegen die Rechts­
pflege gerichtet, und zwar gegen die Straf- wie gegen die Zivilrechtspflege
(Schultz, Die Strafbestimmungen des SVG, 1964, S. 201, und dazu Anmer­
kung 79 mit Verweis auf Oftinger, Haftpflichtrecht, Bd.ll/2, S. 601/2). Es
handelt sich um eine strafbare Selbstbegünstigung.
Der objektive Tatbestand ist hier gegeben... Es fragt sich, ob der Ange­
klagte diese Vereitelung gewollt oder in Kauf genommen hat. Hatte er mit
einer Blutprobe zu rechnen?