Der Beklagte hatte im Hinblick auf die Nähe seiner Liegen­
schaft bei dem zu erstellenden Elektrizitätswerke nicht nur mit Rücksicht
auf die zu gewärtigende Entwertung seines Grundstückes ein wesent­
liches Interesse daran, den Bau des Werkes als solchen zu verhindern, son­
dern auch ein Recht, dies mittels der ihm durch das Gesetz zur Verfügung
stehenden Mittel und Wege zu versuchen. Er befand sich daher absolut in
der Ausübung eines ihm durch das Gesetz gewährleisteten Rechtes, wenn
er vorerst durch den Visiereinspruch den Bau zu verhindern trachtete und

' jetzt Art. 41 ff. OR

387