Wichtig war ihm vermutlich nur ein Wohn­
sitz im Kanton Appenzell A.Rh., um von hieraus seine auswärtigen Patien­
ten zu besuchen. Das deutlichste Indiz für die Bedeutung der Brienzer Pra­
xis sind die Aufschriebe des Klägers in seinem Kassabuch. Während des er­
sten halben Jahres seiner Praxisausübung nahm er aus der Brienzer Praxis
viel mehr ein als aus seiner übrigen Tätigkeit. Es darf angenommen wer­
den, dass er über diesen Sachverhalt bei Vertragsabschluss orientiert war,
dass ihm der Beklagte Brienz als wesentlichen Bestandteil der Praxis ge­
schildert hatte.
Folglich betrachtet das Obergericht die Brienzer Praxis als Hauptbe­
standteil des Kaufsobjektes;