Ein solcher lässt sich nach Auffassung des Obergerichtes auf
Grund dieses Aktenstückes trotz seiner unklaren Formulierung als erwie­
sen annehmen. Obwohl auf den ersten Blick eine Rechnung des Klägers H.
an Z. und eine von diesem ausgestellte Quittung vorzuliegen scheint, er­
gibt sich bei näherer Prüfung, dass es sich um eine vom Kläger an den
Beklagten ausgestellte Verkaufsbestätigung handelt, auf welcher der Ver­
käufer Z. gleichzeitig den Erhalt des Rechnungsbetrages mit seiner Unter­
schrift quittiert hat. Dass dem Dokument ein anderes Rechtsgeschäft als
ein Kauf zugrunde liegen könnte, ist nicht anzunehmen, da es nach dem
Datum vom 21.Juni 1956 heisst: «Sie verkaufen m ir...».