Deshalb steht die Auslegung, die das Obergericht aus eminent volks­
wirtschaftlichen Gründen und zum Zwecke der Verhinderung einer unbilli­
gen Benachteiligung der nachfolgenden Zedelgläubiger dem Art. 5 des
alten Zedelgesetzes zu geben sich verpflichtet erachtet, keineswegs im
Widerspruch mit den vom Bundesgerichte bisher bekanntgegebenen Aus­
legungsgrundsätzen in bezug auf Art. 883 ZGB. Sie entspricht im Gegen­
teil - ganz abgesehen davon, dass seit Inkrafttreten des ZGB keine andere
Auslegung Platz gegriffen hat und dass sowohl das Einführungsgesetz
zum ZGB wie dasjenige zum SchKG bundesrätlich genehmigt sind - allein
dem Rechte und der Billigkeit.