Mit dem Schlage des im Streite liegenden Holzes im März
oder April 1923 hatte also auch der Kläger das Grundpfandrecht daran
verloren. Dabei ist es für diese Beendigung des Pfandrechtesohne Bedeu­
tung, ob der Käufer O. zum Holzschlag ein Recht hatte oder ob der Schlag,
wie der Kläger behauptet, widerrechtlich und entgegen ausdrücklicher
Vereinbarung ohne Wissen und Zustimmung des Klägers erfolgt ist. Denn
die sachenrechtlichen Wirkungen der Trennung der Früchte vom Grund­
stück werden durch solche obligatorische Vereinbarungen zwischen
Grundpfandgläubigern und Grundpfandschuldnern nicht beeinflusst
oder eingeschränkt.