Sie läuft sinngemäss darauf hinaus, dass der Erblasser bei rechtzeitiger
Bezahlung seiner Provision die beabsichtigte Hinterziehung schon im
Jahre 1975 hätte begehen können und dass es nicht richtig sei, wenn die
Rekurrentin nun die Konsequenzen der erst später begangenen Hinter­
ziehung in Form von Nach- und Strafsteuern zu tragen habe. Massgebend
ist nicht eine solche Argumentation, sondern allein die Frage, in welchem
Zeitpunkt das Provisionseinkommen erzielt war.