Der Provi­
sionsschuldner habe die Bezahlung bei Fälligkeit im Jahre 1975 zu Unrecht
verweigert. Wenn er damals bezahlt hätte, wäre die Provision schon 1975
beim Erblasser eingegangen und könnte heute nicht mehr mit einer Nach­
steuer erfasst werden. Bei den Nach- und Strafsteuern müsse deshalb das
Fälligkeitsdatum massgebend sein. In ähnlicherWeise argumentiert er in
seiner Einsprache- und Rekursbegründung. Demgegenüber erklärt die
kantonale Steuerverwaltung unter Hinweis auf die Literatur, dass der For­
derungserwerb nicht als einkommensbildend zu betrachten sei, wenn die
Erfüllung besonders unsicher oder der Schuldner nicht zahlungswillig sei.