Sie hat -
was im Ansatz sicher nicht zu beanstanden ist - auf Vergleichswerte aus
Buchhaltungen anderer [] abgestellt und dabei die jeweils - aus der Sicht
des Rekurrenten - günstigsten Vergleichswerte zur Berechnung herange­
zogen. Es besteht mithin keine Veranlassung, den Berechnungsfaktor von
31 ,3 % anders festzusetzen, zumal der Materialaufwand gerade jene
Grösse darstellt, die von der Arbeitsintensität im konkreten Fall weit­
gehend unabhängig ist. Den konkreten Verhältnissen ist jedenfalls hinrei­
chend Rechnung getragen.
4. Auch die Rügen des Rekurrenten hinsichtlich der nicht zugelassenen
Abschreibungen gehen fehl.